Die Bedeutung der Schreibkalender des 17. Jahrhunderts<\/p>\n\n\n\n
Zuletzt ge\u00e4ndert am 15.3.2019.<\/em><\/p>\n\n\n\n Der Schreibkalender \u2013 ein fast vergessenes Kommunikationsmittel f\u00fcr Wissenschaft, Bildung und Aufkl\u00e4rung<\/a><\/p>\n\n\n\n Die j\u00e4hrlich neu verfa\u00dften Kalender \nbesa\u00dfen als Massenmedium in der Fr\u00fchen Neuzeit eine herausragende \nBedeutung f\u00fcr das Alltagsleben der Menschen. Neben der Bibel und dem \nBetbuch war der Jahreskalender die am weitesten verbreitete, weil in \nfast jedem Haushalt gebrauchte Druckschrift.<\/p>\n\n\n\n Aus heutiger Sicht sind die \nSchreibkalender der Gr\u00f6\u00dfe ca. 16 cm x 20 cm (in der Regel im \nQuart-Format gedruckt) besonders wertvoll. Sie besitzen im zweiten Teil \n(dem Prognostikum) und im Verlauf des 17. Jahrhunderts auch in den \nersten Teil (das Kalendarium) hineingebrachte interessante Textbeitr\u00e4ge \nsowie oftmals zahlreiche handschriftliche Eintragungen in der \nSchreibspalte oder auf zus\u00e4tzlich eingebundenen unbedruckten Bl\u00e4ttern. \nDiese Inhalte, gedruckte wie handschriftliche, bieten f\u00fcr die \nhistorische Forschung M\u00f6glichkeiten, die bislang vor allem bei den \nKalendern des 17. Jahrhunderts nicht ausgereizt worden sind.<\/p>\n\n\n\n Bis Ende September 2008 wurden durch den\n Herausgeber rund 5500 solcher Schreibkalender im Quartformat nach \nAutopsie in ein Verzeichnis gebracht, dem weitere rund 800 \nKalender infolge anderer Recherchem\u00f6glichkeiten hinzugef\u00fcgt \nwurden. Diese Anzahl von mehr als 6000 Schreibkalendern, die aus der \nZeit von 1600 bis 1700 \u00fcberliefert sind, kann in etwa 550 verschiedene \nKalenderreihen geordnet werden, bei denen rund 430 Verfassernamen auf \nden Titelbl\u00e4ttern erscheinen. Als Kalendermacher mit den meisten Reihen \nwurden folgende Personen des 17. Jahrhunderts identifiziert: Gottfried \nKirch (bis zu 17 Reihen, darunter 14 gro\u00dfe Schreibkalender), Johann \nHe[i]nrich Voigt (13), Johannes Vulpius (8), Paul Conrad Balthasar Han \n(8), Abraham Seidel (7), David Herlicius (6), Michael Kr\u00fcgener (6), \nJohann Grosse (6), Gottfried G\u00fctner (6), Paul Nagel (5), Marcus Freund \n(5), Johann Christoph Sturm (5) und Johann Ulrich Oeler (5). Neben \ndiesen sehr erfolgreichen Kalenderautoren behaupteten sich andere \nVerfasser mit meistenteils einer Reihe, gelegentlich auch mit zwei, drei\n oder vier.<\/p>\n\n\n\n Die rund 6300 gro\u00dfen \nSchreibkalender des 17. Jahrhunderts, die bislang als \u00fcberliefert \nermittelt werden konnten, werden im \u201cVerzeichnis der Schreibkalender des\n 17. Jahrhunderts\u201d benannt. Siehe: Acta Calendariographica – Forschungsberichte<\/a>, Bd. 1, ISBN 978-3-941563-13-1.<\/p>\n\n\n\n Inzwischen wurden weitere \nKalenderbest\u00e4nde ermittelt. Eine erste Sichtung der in Augenschein \ngenommenen weit \u00fcber 6000 Schreibkalender allein aus dem 17. Jahrhundert\n legt eine Erschlie\u00dfung auch f\u00fcr solche Forschungsbereiche nahe, in \ndenen die Kalender bisher nicht als Material mit Quellenwert betrachtet \nwurden. Potential f\u00fcr die Erforschung des 17. Jahrhunderts mit gezielt \nfach\u00fcbergreifendem Blick wird zu folgenden Gesichtspunkten gesehen<\/p>\n\n\n\n Aufkl\u00e4rung: Biographik: Handschriftliche Eintragungen: Kunstgeschichte: Literaturgeschichte: Mediengeschichte: Politische Geschichte: Theologiegeschichte: Wissenschaftsgeschichte: Zu jedem dieser Punkte lassen sich \nzahlreiche Beispiele in den Kalendern finden. Eine kleine Auswahl davon \nwurde von mir bereits an anderen Stellen vorgelegt, siehe:<\/p>\n\n\n\n Ders.: \u00d6ffentliches R\u00e4sonieren \u00fcber die Kalendervereinigung in den \nSchreibkalendern der zweiten H\u00e4lfte des 17. Jahrhunderts. In: Rudolf \nSt\u00f6ber, Michael Nagel, Astrid Blome, Arnulf Kutsch (Hrsg.): Aufkl\u00e4rung \nder \u00d6ffentlichkeit \u2013 Medien der Aufkl\u00e4rung. Festschrift f\u00fcr Holger \nB\u00f6ning zum 65. Geburtstag. Stuttgart: Franz Steiner Verlag 2015, S. \n23\u201351.<\/p>\n\n\n\n Die Erfindung des Schreibkalenders um 1540. In: Acta Calendariographica \u2013 Kalenderreihen, Bd. 3.3, S. 11-32.\u00a0 <\/p>\n\n\n\n Die Kalendermacher \u2013 Namen, Leumund, sozialer Status.\u00a0In: Klaus-Dieter Herbst, Werner Greiling (Hrsg.): Schreibkalender und ihre Autoren in Mittel-, Ost- und Ostmitteleuropa (1540\u20131850). edition lumi\u00e8re Bremen 2018, S. 19\u201343. <\/p>\n\n\n\n Von \u00c4rzten und Astronomen zu Pfarrern und Lehrern. Neue For\u00adschungen \u00fcber die Kalendermacher und ihre Schreibkalen\u00adder im deutschsprachigen Kulturraum.\u00a0In: Klaus-Dieter Herbst, Werner Greiling (Hrsg.): Schreibkalender und ihre Autoren in Mittel-, Ost- und Ostmitteleuropa (1540\u20131850). edition lumi\u00e8re Bremen 2018, S. 11\u201318. <\/p>\n\n\n\n Gedanken zum Schreibkalender im 18. Jahrhundert.\u00a0In: Lenz-Jahrbuch. Literatur, Kultur, Medien 1750\u20131800, Bd. 24 (2017), St. Ingbert 2018, S. 97\u2013134. <\/p>\n\n\n\n Der Schreibkalender der Fr\u00fchen Neuzeit und seine Autoren.\u00a0Ergebnisse der Forschung. Mit einer Personalbibliografie sei 2006. In: Jahrbuch f\u00fcr Kommunikationsgeschichte, Bd. 20 (2018), Stuttgart 2019, S. 94\u2013124. <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Die Bedeutung der Schreibkalender des 17. Jahrhunderts Zuletzt ge\u00e4ndert am 15.3.2019. Der Schreibkalender \u2013 ein fast vergessenes Kommunikationsmittel f\u00fcr Wissenschaft, Bildung und Aufkl\u00e4rung Die j\u00e4hrlich neu verfa\u00dften Kalender besa\u00dfen als Massenmedium in der Fr\u00fchen Neuzeit eine herausragende Bedeutung f\u00fcr das Alltagsleben der Menschen. Neben der Bibel und dem Betbuch war der Jahreskalender die am weitesten…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-90","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gottfried-kirch-edition.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/90","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gottfried-kirch-edition.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/gottfried-kirch-edition.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gottfried-kirch-edition.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gottfried-kirch-edition.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=90"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/gottfried-kirch-edition.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/90\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":228,"href":"https:\/\/gottfried-kirch-edition.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/90\/revisions\/228"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gottfried-kirch-edition.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=90"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nFr\u00fchaufkl\u00e4rung, Volksaufkl\u00e4rung;<\/p>\n\n\n\n
\nVerfasser (Aufl\u00f6sung vieler Pseudonyme ist m\u00f6glich; bislang wurden 3 \nNachl\u00e4sse von Kalendermachern gefunden: Gottfried Kirch, Johann \nHe[i]nrich Voigt, Elias Ehinger), Verleger, Drucker, F\u00f6rderer, Leser;<\/p>\n\n\n\n
\nvon Adligen und ihren Gemahlinnen, Pfarrern, Superintendenten, \nB\u00fcrgermeistern, Ortschronisten, Kaufleuten, Kanzleischreibern, Bauern, \nStudenten usw.;<\/p>\n\n\n\n
\nHolzschnitte und Kupferstiche als Titelbl\u00e4tter und Textillustrationen;<\/p>\n\n\n\n
\nDedikationen, Geleitgedichte, Dialoge, Lesepublikum, Grimmelshausen-Forschung, von Birken-Forschung;<\/p>\n\n\n\n
\nBekanntmachungen (Markttage, Boten und Posten, Gerichte, Predigten, \nf\u00fcrstliche Verordnungen), Nachrichtenwesen, gelehrte Kommunikation, \nZeitschriften;<\/p>\n\n\n\n
\nZensur, Privilegien, Herrschaftssicherung, Kalenderreform von 1700 und \nihre Vorgeschichte (seit ca. 1650 mit \u00c4u\u00dferungen in den \nSchreibkalendern);<\/p>\n\n\n\n
\nPhysikotheologie, Chiliasmus, Pietismus, Atheismus, Fr\u00f6mmigkeitsbewegung;<\/p>\n\n\n\n
\nAstronomie, Medizin, Meteorologie, okkulte Wissenschaften, Pharmazie, Physik.<\/p>\n\n\n\nKlaus-Dieter Herbst: Der \nSociet\u00e4tsgedanke bei Gottfried Kirch (1639-1710), untersucht unter \nEinbeziehung seiner Korrespondenz und Kalender, in: Beitr\u00e4ge zur \nAstronomiegeschichte, Frankfurt\/M. 2002, Bd. 5, S. 115-151.<\/h6>\n\n\n\n
Ders.: Die Kalender von Gottfried Kirch, in: Beitr\u00e4ge zur Astronomiegeschichte, Frankfurt\/M. 2004, Bd. 7, S. 115-159.<\/h6>\n\n\n\n
Ders.: Der Kalenderschatz im \nStadtarchiv Altenburg, in: Jahrbuch f\u00fcr Kommunikationsgeschichte, \nStuttgart, Bd. 9 (2007), S. 211-239.<\/h6>\n\n\n\n
Ders.: Das Neueste im Jahresrhythmus. \nZur Professionalisierung des Kalenderwesens im 17. Jahrhundert, in: \nAstrid Blome und Holger B\u00f6ning (Hrsg.): Presse und Geschichte. \nLeistungen und Perspektiven der historischen Presseforschung, Bremen \n2008, S. 97-124.<\/h6>\n\n\n\n
Ders.: Die Jahreskalender \u2013 Ein Medium \nf\u00fcr gelehrte Kommunikation, in: Klaus-Dieter Herbst und Stefan \nKratochwil (Hrsg.): Kommunikation in der Fr\u00fchen Neuzeit, Frankfurt\/M. u.\n a. 2009, S. 189-224.<\/h6>\n\n\n\n
Ders.: Verzeichnis der Schreibkalender des 17. Jahrhunderts, Jena 2008 (= Acta Calendariographica \u2013 Forschungsberichte<\/a>, Bd. 1), bes. S. 28-43 und S. 203-234.<\/h6>\n\n\n\n
Ders.: Die Kalender des Verlages \nFelsecker \u2013 Eine Bestandsaufnahme der Jahrg\u00e4nge 1661 bis 1675, in: \nJohann Jakob Christoffel von Grimmelshausen: Simplicianische \nJahreskalender. Europ\u00e4ischer Wundergeschichten Calender 1670 bis 1672 \n(N\u00fcrnberg), Schreib-Kalender 1675 (Molsheim). Faksimiledruck der vier \nKalenderjahrg\u00e4nge erstmals neu herausgegeben und kommentiert von Klaus \nMatth\u00e4us und Klaus-Dieter Herbst, Erlangen und Jena 2009, S. 279-354.<\/h6>\n\n\n\n
Ders.: Galilei\u2019s astronomical \ndiscoveries using the telescope and their evaluation found in a \nwriting-calendar from 1611. In: Astron. Nachr. \/ AN 330, No 6, S. \n536-539 (2009) \/ DOI 10.1002\/asna.200911212.<\/h6>\n\n\n\n
Ders.: Die Bedeutung des \nMecklenburgischen Schreib-Calenders f\u00fcr 1685 im Kontext der Forschung \nzur Fr\u00fchaufkl\u00e4rung in Deutschland, in: Acta Calendariographica – Kalenderreihen<\/a>, Bd. 3.1, S. 11-26.<\/h6>\n\n\n\n
Ders.: Die Schreibkalender der Fr\u00fchen \nNeuzeit \u2013 eine noch wenig genutzte Quelle f\u00fcr die \nAstronomiegeschichtsschreibung, in: J\u00fcrgen Hamel (Hrsg.): 400 Jahre \nKepler, Galilei, das Fernrohr und die neue Astronomie, Berlin 2010 (= \nSitzungsberichte der Leibniz-Soziet\u00e4t der Wissenschaften zu Berlin, Bd. \n103, Jg. 2009), S. 31-48.<\/h6>\n\n\n\n
Ders.: Der Kalendermacher Johann \nChristoph Sturm im Kontext der Forschung zur Fr\u00fchaufkl\u00e4rung in \nDeutschland, in: Acta Calendariographica – Kalenderreihen<\/a>, Bd. 2.1, S. 11-18.<\/h6>\n\n\n\n
Ders.: Die erstmalige Benutzung von \nKeplers Rudolphinischen Tafeln f\u00fcr die Herstellung eines \nSchreibkalenders. In: Karsten Gaulke und J\u00fcrgen Hamel (Hrsg.): Kepler, \nGalilei, das Fernrohr und die Folgen. Frankfurt am Main 2010 (= Acta \nHistorica Astronomiae, Vol. 40), S. 160-169.<\/h6>\n\n\n\n
Ders.: Die Schreibkalender im Kontext der Fr\u00fchaufkl\u00e4rung, Jena 2010 (= Acta Calendariographica \u2013 Forschungsberichte<\/a>, Bd. 2).<\/h6>\n\n\n\n
Ders.: Zum 300. Todestag des Astronomen\n und Kalendermachers Gottfried Kirch. In: J\u00fcrgen Hamel (Hrsg.): \nGottfried Kirch (1639-1710) und die Berliner Astronomie im 18. \nJahrhundert. Frankfurt am Main 2010 (= Acta Historica Astronomiae, Vol. \n41), S. 22-33.<\/h6>\n\n\n\n
Ders.: Die Schreibkalender f\u00fcr das Jahr 1670. In: Peter He\u00dfelmann (Hrsg.): Grimmelshausen als Kalenderschriftsteller und die zeitgen\u00f6ssische Kalenderliteratur. Bern [u. a.] 2011 (= Beihefte zu Simpliciana, Beiheft 5), S. 33-74). <\/h6>\n\n\n\n
Ders.: Der Kalendermacher Johannes Vulpius und seine Kritik am Ewig-w\u00e4hrenden Calender Grimmelshausens. In: Ebd., S. 421-430.<\/h6>\n\n\n\n
Ders.: Das Pressemedium Zeitung in den \ngro\u00dfen Schreibkalendern. In: Volker Bauer und Holger B\u00f6ning (Hrsg.): Die\n Entstehung des Zeitungswesens im 17. Jahrhundert: Ein neues Medium und \nseine Folgen f\u00fcr das Kommunikationssystem der Fr\u00fchen Neuzeit. Bremen \n2011 (= Presse und Geschichte \u2013 Neue Beitr\u00e4ge, Bd. 54), S. 87-114.<\/h6>\n\n\n\n
Ders.: Die gro\u00dfen Schreibkalender als \nmedialer Ort der Kontroverse um die Deutung der Sonnenfinsternis vom \n2.\/12. August 1654 als Vorbote des J\u00fcngsten Tages. In: Rosmarie Zeller \n(Hrsg.): Apokalypse-Deutungen im 17. Jahrhundert in Theologie, Literatur\n und Kunst. Bern [u. a.] 2011 (= Morgen-Glantz, Bd. 21), S. 39-56.<\/h6>\n\n\n\n
Ders.: Zum rechtlichen Verh\u00e4ltnis \nzwischen Autor und Verleger im Kalenderwesen um 1670. Mit einem Blick \nauf Grimmelshausen. In: Peter He\u00dfelmann (Hrsg.): Simpliciana XXXIII \n(2011). Bern, Berlin, Br\u00fcssel, Frankfurt am Main, New York, Oxford, Wien\n 2012, S. 319-339.<\/h6>\n\n\n\n
Ders.: Kommentiertes Verzeichnis der \nSchreibkalender f\u00fcr 1701 bis 1750 im Stadtarchiv Altenburg. Jena 2011 (=\n Acta Calendariographica – Forschungsberichte<\/a>, Bd. 3).<\/h6>\n\n\n\n
Ders.: Von Astronomie bis \nVolksaufkl\u00e4rung. Neue Forschungen und Perspektiven. In: Klaus-Dieter \nHerbst (Hrsg.): Astronomie \u2013 Literatur \u2013 Volksaufkl\u00e4rung. Der \nSchreibkalender der Fr\u00fchen Neuzeit mit seinen Text- und Bildbeigaben. \nBremen und Jena 2012 (= Acta Calendariographica – Forschungsberichte<\/a>, Bd. 5), S. 15-44.<\/h6>\n\n\n\n
Ders.: Fr\u00fchaufkl\u00e4rung, Volksaufkl\u00e4rung,\n Aufkl\u00e4rung in dem \u201cAltenburgischen Haushaltungs= und Geschichts= \nKalender\u201d. Eine zeitliche L\u00e4ngsschnittanalyse von 1646 bis 1842. In: \nEbd., S. 237-267.<\/h6>\n\n\n\n
Ders.: Leipzig als Druckort von Kalendern in der Fr\u00fchen Neuzeit. In:\n Detlef D\u00f6ring (Hrsg.): Leipzigs Bedeutung f\u00fcr die Geschichte Sachsens. \nPolitik, Wirtschaft und Kultur in sechs Jahrhunderten. Leipzig 2014 (= \nQuellen und Forschungen zur Geschichte der Stadt Leipzig), S. 347-398.<\/h6>\n\n\n\n
Ders.: Printmedien der Fr\u00fchen Neuzeit. Th\u00fcringische Schreibkalender \naus der privaten \u201cSammlung Ille\u201d in Langenwetzendorf. In: Zeitschrift \nf\u00fcr Th\u00fcringische Geschichte, Band 68 (2014), S. 105-139.<\/h6>\n\n\n\n
Ders.: Jahrhundertealte Schreibkalender in Langenwetzendorf \ngefunden. In: Jahrbuch des Museums Reichenfels-Hohenleuben, Heft 59 \n(2014), S. 83-90.<\/h6>\n\n\n\n
Die Jahreskalender und Prognostiken f\u00fcr 1575 bis 1612 in der Marienbibliothek zu Halle.\u00a0In: Jutta Eckle (Hrsg.): Auf einer anderen Erde und unter einem anderen Himmel. Zu den Kalendern, Praktiken, Prognostiken und Kometenschriften aus der Fr\u00fchen Neuzeit in der Marienbibliothek zu Halle an der Saale. Halle (Saale) 2016 (= Kostbarkeiten und Rarit\u00e4ten einer alten B\u00fcchersammlung 4), S. 5\u201334 <\/p>\n\n\n\n